SinossMem membrana de colágeno reabsorbible
SinossMem, membrana de colágeno reabsorbible de larga duración
Este producto tiene descuentos por cantidad
Consulte con su comercial
Descripción
SinossMem membrana de colágeno reabsorbible
SinossMem membrana de colágeno reabsorbible, de novadento.
Colágeno Tipo I de origen equino (99%), para usao en procedimientos de regeneración tisular guiada.
La membrana esta especialmente preparada, purificada y modificada químicamente.
Biocompatible y apoirogénica, resulta completamente reabsorbible por el tejido una vez implantada.
Ofrece función de barrera balanceada con largo tiempo de degradación (6 meses) sin reacción inflamatoria del tejido blando.
La estructura biológica de la superficie de SinossMem:
– Evita la invasión de tejido blando
– Permite la vascularización
– Acelera el crecimiento celular, rápida integración con el tejido adyacente.
Esta función biológica de SinossMem es el balance perfecto para la regeneración de tejido duro y blando.
SinossMem satisface las características físicoquímicas de biocompatibilidad, integración tisular, oclusividad celular, capacidad de mantener el espacio y facilidad de uso en clínica (Gottlow 1993).
La extracción de un diente tiene asociada la reabsorción de la cresta.
Para evitar resultados negativos, fonéticos, estéticos y funcionales, este procedimiento ofrece un tratamiento no invasivo, simple y predictivo.
La técnica de sellado y uso de SinossMem apoya la preservación alveolar.
La combinación perfecta: SinossMem con SinossGraft 0.5-1mm y SinossGraft 1-2mm
Seleccione
Medidas
Beneficios
1. Cicatrización controlada de la herida y soporte del coágulo
2. Función barrera a medio plazo en procedimientos de GBR/GTR
3. Tiempo de reabsorción aproximado de 10 a 16 semanas
4. Rápida degradación en caso de exposición
5. Fácil aplicación en estado seco o hidratado
6. Puede cortarse para procedimientos específicos
7. La estructura rugosa y porosa sirve de guía tisular
Indicaciones
Implantología, Periodoncia, Cirugía Oral, CMF
1. Elevación del seno
2. Preservación alveolar
3. Aumento horizontal o vertical del reborde alveolar
4. Uso simultáneo con material de injerto óseo en procedimientos de GBR/GTR
5. Defectos óseos periodontales
6. Defectos de fenestración y dehiscencia
Early healing after ridge preservation with a new collagen matrix in dog extraction sockets: preliminary observations.
Cioban C, Zaganescu R, Roman A, Muste A, Beteg F, Câmpian RS, Bosca B.
Source: Department of Periodontology, “Iuliu Hatieganu” University of Medicine and Pharmacy, Cluj-Napoca, Romania. Rom J Morphol Embryol. 2013;54(1):125-30.
Reconstruction of small orbital floor fractures with resorbable collagen membranes.
Piombino P, Spinzia A, Abbate V, Bonavolontà P, Orabona GD, Califano L.
Source: Department of Maxillofacial Surgery, Federico II University of Naples, Naples, Italy.
J Craniofac Surg. 2013 Mar;24(2):571-4. doi: 10.1097/SCS.
Tissue changes of extraction sockets in humans: a comparison of spontaneous healing vs. ridge preservation with secondary soft tissue healing.
Barone A, Ricci M, Tonelli P, Santini S, Covani U.
Source: Department of Surgery, University of Pisa, Pisa, Italy; Istituto Stomatologico Tirreno, Versilia General Hospital, Lido di Camaiore (LU), Italy.
Clin Oral Implants Res. 2012 Jul 12. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02535.x
Influence of Biphasic ß-TCP with and without the use of collagen membranes on bone healing of surgically critical size defects. A radiological, histological, and histomorphometric study.
Calvo-Guirado JL, Ramírez-Fernández MP, Delgado-Ruíz RA, Maté-Sánchez JE, Velasquez P, de Aza PN.
Department of Implant Dentistry, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Murcia, Murcia, Spain.
Clin Oral Implants Res. 2013 Sep 12. doi: 10.1111/clr.12258.
A novel approach revealing the effect of a collagenous membrane on osteoconduction in maxillary sinus floor elevation with ß-tricalcium phosphate.
Schulten EA, Prins HJ, Overman JR, Helder MN, ten Bruggenkate CM, Klein-Nulend J.
Source: Departmentof Oral and Maxillofacial Surgery, VU University Medical Centre / ACTA, Research Institute MOVE, Amsterdam, The Netherlands.
Eur Cell Mater. 2013 Mar 25;25:215-28.
Collagen as an implantable material in medicine and dentistry.
Patino MG, Neiders ME, Andreana S, Noble B, Cohen RE.
Source: Department of Periodontics and Endodontics, School of Dental Medicine, State University of New York at Buffalo, Buffalo, NY 14214,USA.;
J Oral Implantol. 2002;28(5):220-5
Long-term outcome of implants placed with guided bone regeneration (GBR) using resorbable and non-resorbable membranes after 12-14 years.
Jung RE, Fenner N, Hämmerle CH, Zitzmann NU.
Source: Department of Fixed and Removable Prosthodontics and Dental Material Science, University of Zurich, Zurich, Switzerland.
Clin Oral Implants Res. 2013 Oct;24(10):1065-73. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02522.x. Epub 2012 Jun 15.
Treatment of intrabony defects after impacted mandibular third molar removal with bioabsorbable and non-resorbable membranes.
Corinaldesi G, Lizio G, Badiali G, Morselli-Labate AM, Marchetti C.
Source: Department of Oral and Dental Sciences, University of Bologna, Bologna, Italy.
J Periodontol. 2011 Oct;82(10):1404-13. doi: 10.1902/jop.2011.100466. Epub 2011 Feb 22.
Effect of guided tissue regeneration on the outcome of surgical endodontic treatment of through-and-through lesions: a retrospective study at 4-year follow-up.
Taschieri S, Corbella S, Tsesis I, Bortolin M, Del Fabbro M.;
Source: Department of Health Technologies, IRCCS Istituto Ortopedico Galeazzi, University of Milan, Milan, Italy;
Oral Maxillofac Surg. 2011Sep;15(3):153-9. Epub 2011 May 3.
Use of a porcine collagen matrix as an alternative to autogenous tissue for grafting oral soft tissue defects.
Herford AS, Akin L, Cicciu M, Maiorana C, Boyne PJ.;
Source Department of Oral and Maxillofacial Surgery, School of Dentistry, Loma Linda University Medical Center, Loma Linda, CA 92350, USA;
J Oral Maxillofac Surg. 2010 Jul;68(7):1463-70. Epub 2010 Apr 22.
Biodegradation of differently crosslinked collagen membranes: an experimental study in the rat.
Daniel Rothamel, Frank Schwarz, Monika Herten, Jürgen Becker, Department of Oral Surgery, Heinrich Heine University, Düsseldorf, Germany Martin Sager,
Animal Research Institute, Heinrich Heine University, Düsseldorf, Germany Anton Sculean, Department of Operative Dentistry and Periodontology, Johannes-Gutenberg University, Mainz, Germany.
Clin. Oral Impl. Res. 16, 2005; 369–378 doi:10.1111/j.1600-0501.2005.01108.x
Vertical ridge augmentation with autogenous bone grafts 3 years after loading: resorbable barriers versus titanium-reinforced barriers. A randomized controlled clinical trial.
Merli M, Lombardini F, Esposito M.
Source: Oral and Maxillofacial Surgery, School of Dentistry, University of Manchester, United Kingdom.
Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 Jul-Aug;25(4):801-7.
Información adicional
| Medidas | 10x10x1.0 mm, 10x20x0.25 mm, 15x20x0.3 mm, 20x30x0.3 mm, 30x40x0.3 mm |
|---|
Caso aumento vertical
Relleno óseo SinossGraft y membrana SinossMem
